AserbaidschanvsShelbourneKI-Wett-Tipps, Statistiken und Quoten

Begründung: AZ hat die vergangenen fünf Heimauftritte dreimal gewonnen und dabei unter anderem deutliche Erfolge wie das 4:1 und 2:1 eingefahren – das zeigt, dass sie zu Hause meist den Ton angeben. Mit 2.00 Punkten pro Heimspiel liegen die Niederländer klar über dem Auswärts-Schnitt von Shelbourne, das auswärts zwar ordentliche 1.40 Punkte holt, aber eben nicht auf diesem Niveau. Dazu kommt der Qualitätsunterschied: Ein Performance-Rang im oberen Bereich und ein Platz in den Top 5 des Wettbewerbs sprechen für AZ, während Shelbourne im Gesamtfeld deutlich weiter hinten einsortiert ist. Auch die Torbilanz zu Hause passt zum Heimsieg-Szenario: Zehn erzielte Treffer in fünf Heimspielen unterstreichen, dass AZ offensiv fast immer Mittel findet, um Spiele zu entscheiden.

Begründung: In den letzten fünf Heimspielen von AZ fielen jeweils mindestens drei Treffer, insgesamt sogar 19 – die Partie im AFAS Stadion ist also selten torarm. Shelbourne steuert auswärts ebenfalls seinen Teil bei: In vier der letzten fünf Gastspiele gab es mindestens zwei Tore, dreimal traf der Außenseiter selbst doppelt oder einfach. Das Modell taxiert den Schnitt bei rund 2.6 erwarteten Toren, was gut zum Eindruck passt, dass beide Teams nach vorn mehr Qualität haben als in der Defensive. Selbst wenn AZ das Spiel klar kontrolliert, reicht schon ein typisches 2:0 oder 2:1, um diese Linie zu knacken, was mit Blick auf die Offensivstatik beider Seiten sehr realistisch wirkt.

Begründung: AZ hat in vier der letzten fünf Heimspiele sowohl getroffen als auch ein Gegentor kassiert – nur beim 1:0 blieb der Gegner torlos, ansonsten war die Defensive immer wieder verwundbar. Shelbourne wiederum brachte in drei der letzten fünf Auswärtspartien den Ball ins Netz und zeigte mit Spielständen wie 3:2 und 2:1, dass sie gerade in offenen Duellen zu Chancen kommen. Während das Modell die BTTS-Wahrscheinlichkeit eher defensiv einschätzt, spricht die jüngste Formkurve klar für ein Szenario, in dem AZ früh vorlegt und Shelbourne mit seiner konterstarken Spielweise zu eigenen Möglichkeiten kommt. Ein 3:1, 2:1 oder auch 3:2 passt sehr gut zum bisherigen Muster beider Mannschaften, weshalb ich BTTS – Ja als chancenreichen, wenn auch etwas volatileren Markt sehe.

Begründung: AZ gehört zu den Teams, die zu Hause von Beginn an Druck aufbauen und früh in Führung gehen wollen, was sich in mehreren Spielen mit klaren Pausenständen widerspiegelt. Insgesamt liegt die modellierte Wahrscheinlichkeit für mindestens ein Tor vor der Pause bei knapp 60 Prozent, was zu einem offensiv geführten Heimauftritt passt. Shelbourne zeigt zudem, dass seine Spiele in der zweiten Halbzeit komplett aufgehen, doch auch dafür braucht es oft einen früh fallenden ersten Treffer als Auslöser. In einem K.-o.-artigen europäischen Duell ist nicht zu erwarten, dass AZ lange abwartet – ein frühes 1:0 oder ein Ausgleich nach schneller Führung sind daher ein sehr realistisches Szenario für die erste Halbzeit.

Begründung: Mit im Schnitt 8.6 Ecken pro Spiel liegt das generelle Eckballniveau in Partien dieser Konstellation bereits in der Nähe der 9er-Marke, wobei AZ als druckvolle Heimmannschaft überdurchschnittlich viele Standards provoziert. Die Niederländer kommen zu Hause auf hohe Angriffs- und gefährliche-Angriffe-Zahlen, was typischerweise in vielen Hereingaben und abgeblockten Flanken mündet. Shelbourne verteidigt häufig tief und lässt sich den Ball nahe des eigenen Sechzehners abnehmen – ein Spielverlauf, der zu zusätzlichen Offensiv-Ecken für AZ führt, auch wenn die Gäste selbst nur wenige Standards erarbeiten. Gerade wenn der Favorit führt und weiter nachlegt, steigen die Eckenzahlen oft im zweiten Durchgang deutlich an, sodass die Linie von 8.5 durchaus überschritten werden kann.